Αγρόκτημα και Τρόφιμα: Χαμένοι στο βούκινο, στήσιμο των ζιζανίων | Γεωργία

Ένα από τα πιο μπερδεμένα πολιτικά αινίγματα που λατρεύουν να συζητούν οι ειδήμονες είναι πώς οι Δημοκρατικοί «έχασαν» την αγροτική Αμερική. Ωστόσο, αν ο προηγούμενος μήνας είναι κάποια ένδειξη, φαίνεται λιγότερο ότι οι Δημοκρατικοί έχασαν την αγροτική Αμερική και περισσότερο σαν να χάθηκαν στην αγροτική Αμερική.

Για παράδειγμα, στις 28 Απριλίου, ο Λευκός Οίκος ζήτησε από το Κογκρέσο 33 δισεκατομμύρια δολάρια για να αγοράσει περισσότερα όπλα πολέμου και να παράσχει περισσότερη «οικονομική και ανθρωπιστική βοήθεια» στην Ουκρανία. Σύμφωνα με το Politico, 500 εκατομμύρια δολάρια του αιτήματος απευθύνονται σε «Αμερικανούς αγρότες… ( να) συμβάλει στην ενίσχυση της εγχώριας παραγωγής σιταριού, σόγιας, ρυζιού και άλλων προϊόντων διατροφής» που έχασε στην παγκόσμια αγορά όταν η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία.

Υπάρχουν πολλά προβλήματα με αυτό το αίτημα, αλλά δύο ξεχωρίζουν. Πρώτον, όπως περιγράφηκε, 100 εκατομμύρια δολάρια από τα νέα χρήματα «θα πήγαιναν για την παροχή πληρωμής 10 δολαρίων ανά στρέμμα στους αγρότες» που φυτεύουν μια καλλιέργεια σόγιας μετά από μια σοδειά χειμερινού σιταριού στο 2023.

Εάν αυτή είναι μια τόσο καλή ιδέα — και μια επιδότηση $10 το στρέμμα είναι, στην καλύτερη περίπτωση, χλιαρή — γιατί να περιμένετε ένα χρόνο; Η συγκομιδή χειμερινού σιταριού 2021-22 θα συγκομιστεί τους επόμενους μήνες, αφήνοντας δεκάδες εκατομμύρια στρέμματα έτοιμη για σόγια διπλής καλλιέργειας φέτος.

Ο κόσμος διαβάζει επίσης…

Δεύτερον, η πρόταση Μπάιντεν προσφέρει «άλλα 400 εκατομμύρια δολάρια (για να) χρηματοδοτήσει μια διετή αύξηση στα επιτόκια δανείων για τους παραγωγούς των ΗΠΑ για να τους ενθαρρύνει να καλλιεργούν πιο επιλεγμένα προϊόντα διατροφής, όπως σιτάρι, ρύζι και ελαιούχους σπόρους όπως σόγια, ηλίανθους και κανόλα».

Είναι πολύ απίθανο, ωστόσο, τα υψηλότερα επιτόκια δανείων να προσφέρουν περισσότερα από αυτά τα απαραίτητα εμπορεύματα — πόσο μάλλον στο χρονικό πλαίσιο που λέει ο Λευκός Οίκος ότι θα χρειαστούν — επειδή δεν λειτουργούν έτσι τα επιτόκια των δανείων για εμπορεύματα.

“Τα επιτόκια δανείων δίνουν πραγματικά στους παραγωγούς ρευστότητα για να κρατήσουν μια συγκομιδή μέχρι να την εμπορευματοποιήσουν. Δεν ξέρω αν ενθαρρύνουν περισσότερη παραγωγή”, δήλωσε στο Politico ένας ανώτερος σύμβουλος της Ρεπουμπλικανικής Γερουσίας (με ευγενικό σεβασμό προς τον Λευκό Οίκο). Ανακοίνωση της διοίκησης. Λοιπόν, “Δεν είμαι σίγουρος πώς τα επιτόκια δανείων θα είναι χρήσιμα.”

Εάν το αίτημα Μπάιντεν επιβιώσει στο Κογκρέσο — και ήδη γίνεται λόγος για τροποποίηση του σχεδίου — και οι δύο ιδέες μπορεί να έχουν σύντομη διάρκεια ζωής. αδυνατώ να εξηγήσω τις ιδέες του Big Ag του Μπάιντεν.

«Δεν νομίζω ότι αυτό το είδος παρέμβασης από την κυβέρνηση έχει νόημα, εκτός από το να το διαβάσουμε με καθαρά πολιτική έννοια», είπε ο Γκλάουμπερ λίγο μετά την ανακοίνωση των προτάσεων.

Το ίδιο ισχύει για την άλλη μεγάλη ιδέα της κυβέρνησης Μπάιντεν για τη φάρμα του Απριλίου: επέκταση των πωλήσεων E-15, βενζίνης με μείγμα αιθανόλης 15% αντί για το συνηθισμένο 10%, μεταξύ 1ης Ιουνίου και 12 Σεπτεμβρίου. Η ανακοίνωση, που έγινε σε αιθανόλη- αγαπώντας την Αϊόβα, προβλήθηκε ως ένας τρόπος μείωσης των τιμών της βενζίνης σε εθνικό επίπεδο κατά 10 σεντς ανά γαλόνι.

Αυτό είναι μια μεγάλη δουλειά για ένα τόσο μικροσκοπικό σφυρί, καθώς λιγότερο από το 2% όλων των πρατηρίων βενζίνης σε εθνικό επίπεδο διαθέτουν αντλίες E-15. Πράγματι, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία ότι αυτή η σχετικά μικρή ώθηση στις πωλήσεις αιθανόλης — αν πραγματοποιηθεί καθόλου — θα επηρεάσει τις ΗΠΑ οι τιμές της βενζίνης αυτό το καλοκαίρι.

Επιπλέον, το σχέδιο αιθανόλης Μπάιντεν παραβλέπει μια έγκυρη έκθεση του Μαρτίου από την Εθνική Ακαδημία Επιστημών που «εκτίμησε ότι η αιθανόλη με βάση το καλαμπόκι ήταν τουλάχιστον 24% μεγαλύτερη ένταση άνθρακα από τη βενζίνη όταν συμπεριλήφθηκαν οι εκπομπές από αλλαγές στη χρήση γης…», ανέφερε η New York Times 12 Απριλίου.

Έτσι, στην πραγματικότητα, η ανακοίνωση του Μπάιντεν για τις καλοκαιρινές πωλήσεις E-15 “…θα λειτουργήσει στην αντίθετη κατεύθυνση από τους κλιματικούς στόχους της διοίκησης αντί να είναι όφελος”, δήλωσε ο Jason Hill, καθηγητής βιοπροϊόντων και μηχανικής βιοσυστημάτων στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότα».

Εάν οι καθηγητές του πανεπιστημίου Land Grant πιστεύουν ότι η κυβερνητική επέκταση της αιθανόλης είναι κακή ιδέα, είναι πιθανώς μια πολύ κακή ιδέα.Αλλά οι κακές ιδέες σπάνια εμποδίζουν τους πολιτικούς από το να παρενοχλούν και να κάνουν στάση απέναντι στους ψηφοφόρους — ακόμα κι αν είναι λάθος χειρισμός και στάση.

Λοιπόν, ειδήμονες, σταματήστε να αναρωτιέστε για τους Δημοκράτες της υπαίθρου· είναι εκεί. Απλώς δεν ξέρουν πια πού είναι το «εκεί».

Το αρχείο Farm and Food δημοσιεύεται εβδομαδιαία σε όλες τις ΗΠΑ και τον Καναδά. Το υλικό πηγής και τα στοιχεία επικοινωνίας δημοσιεύονται στη διεύθυνση farmandfoodfile.com.

.

Leave a Comment